Autonomía digital y tecnológica

Código e ideas para una internet distribuida

Linkoteca. conflicto


Each of the events were 4-nights. One was more “professional”, with people paying €1500-2500 for a ticket. The others were more lowkey, with tickets between €200-500. All of our events are priced on a sliding scale so people with more income contribute more, making it more accessible to people with low income. Co-living guests paid €200-350/week (all inclusive)..

Nati & I were left with a €5k profit for the co-living period, and about a €10k profit for the 4 events we facilitated. €15k for 3 months is not an amazing salary for two people, but considering all our living expenses were covered, and the work is satisfying, it’s quite doable.

Next to the dinner table was the “community mastery board” – a facilitation tool we learned from our friend Drew from Agile Learning Centers. This is an easy way for people to name small problems and quickly come up with solutions together, like “the downstairs bedrooms have poor sound insulation” → “let’s keep the noise level down in that part of the house between 10pm and 8am”

If you’re an aspiring community-builder: I would definitely recommend you run an experiment something like this. But I should note there are other factors that enabled us to be successful.

For one: reputation. We’re well connected in multiple networks: TPOT, The Hum, Microsolidarity, and Enspiral. From my position in that web, it’s pretty easy to get an invitation in front of a few thousand people, so that takes most of the effort out of event promotion. 96% occupancy across 4 events is exceptionally high, and it’s the result of a decade of network-building internationally.

Another factor: skills for living in community.

A la pregunta sobre cuál es la relación entre ciudadanía y ciudad, nos plantea que la ciudadanía es “un cuento chino”, que es ideología pura, y que hoy al hablar de ciudadanía se excluye a un porcentaje de habitantes en la ciudad y que, además, se basa en la falsa premisa de que las personas son libres e iguales.

Para Manuel Delgado no es posible imaginar una ciudad sin conflictos, porque la vida es conflicto y que hoy, para lo urbano como forma de vida, el principal enemigo es la mayoría del urbanismo y la arquitectura, que han servido para convertir la ciudad en el lugar de la usurpación y el apoderamiento para fines económicos y politicos.

Hablar de vivienda colectiva es hablar de vida en común, y por consiguiente, del conflicto como herramienta que nos construye socialmente. Asumir dicho conflicto como parte natural del espacio intermedio que surge entre dos o más partes.

Gran parte de la arquitectura residencial de los últimos años ha optado por negar ese espacio de conflicto. Sin embargo, y como hemos visto, pueden existir formas de asumirlo y trabajarlo. La vivienda del futuro será así la que se materialice como discusión permanente. Recomponer ese binomio (vida-trabajo) establecido por la ciudad industrial y renunciar al imaginario de vivienda dormitorio en favor de una nueva idea de espacio compartido en el que vivir, trabajar, disfrutar y cuidar acompañados.