Autonomía digital y tecnológica

Código e ideas para una internet distribuida

Linkoteca. Ciudad


Characterized by shared, self-managed access to food, housing, and basic conditions for a creative life, the commons are essential for communities to flourish and protect spaces of collective autonomy from capitalist encroachment. In a narrative spanning more than three centuries, Against the Commons: A Radical History of Urban Planning (University of Minnesota Press, 2022) provides a radical counter history of urban planning that explores how capitalism and spatial politics have evolved to address this challenge. Highlighting episodes from preindustrial England, New York City and Chicago between the 1850s and the early 1900s, Weimar-era Berlin, and neoliberal Milan, Álvaro Sevilla-Buitrago shows how capitalist urbanization has eroded the egalitarian, convivial life-worlds around the commons.

In this episode, channel host Tayeba Batool talks with Dr. Álvaro Sevilla-Buitrago on the book’s argument about the ways through which urbanization shapes the social fabric of places and territories. The conversation touches upon the impact of planning and design initiatives on working-class communities and popular strata, and the various, multiple, and incremental modes of dispossession that are implicated in struggles over land, shared resources, public space, neighborhoods, creativity, and spatial imaginaries. We hear from Dr. Sevilla-Buitrago about the possibilities and alternates to a post-capitalist urban planning, one in which the structure of collective spaces is ultimately defined by the people who inhabit them.

Dr. Álvaro Sevilla-Buitrago is an Associate Professor of Urban Planning at the School of Architecture, Universidad Politécnica de Madrid. Tayeba Batool is a PhD Candidate in Anthropology at the University of Pennsylvania.

To facilitate a “Laboratory for the unexpected” approach, here are 2 tips:

Run a community event first
Whether you are a public or private organization, when planning to create a space dedicated to creative cultures in your city, there are huge benefits in running an event to gather the community you want to engage with, before the actual opening of your space. This would allow your project to perform an agile reality check (”is the vision of the project in line with local expectations?”) and to inform early stage decisions to be more efficient (”does my space need to be 500 or 1000 sqm?”).
Adopt an incremental approach: the 80/20 principle for space design When it comes to spatial design, you can temporary leave 20% of your square meters undesigned, only with basic furniture and without a pre-defined specific destination. This will allow the community to come up with real needs for it (a laboratory for professional photography, a special meeting room, a café, etc…). This will avoid overdesign and overbudgeting of your operation, while strengthening the bonds between your physical space and the community.

El “Atlas de la Vulnerabilidad Urbana” en España 2001-2011 es una aplicación web que ofrece información estadística y permite analizar la vulnerabilidad urbana a nivel de sección censal en todos los municipios de España, generando mapas temáticos de diferentes indicadores. Es una herramienta complementaria al “Visor del Catálogo de Barrios Vulnerables”, dentro de las varias que ofrece el “Observatorio de la Vulnerabilidad Urbana en España”. Se ha realizado a partir de los datos del INE (Instituto Nacional de Estadística) de los Censos de Población y Vivienda de 2001 y de 2011, y se actualizará próximamente cuando estén disponibles los nuevos datos correspondientes a 2021.

A la pregunta sobre cuál es la relación entre ciudadanía y ciudad, nos plantea que la ciudadanía es “un cuento chino”, que es ideología pura, y que hoy al hablar de ciudadanía se excluye a un porcentaje de habitantes en la ciudad y que, además, se basa en la falsa premisa de que las personas son libres e iguales.

Para Manuel Delgado no es posible imaginar una ciudad sin conflictos, porque la vida es conflicto y que hoy, para lo urbano como forma de vida, el principal enemigo es la mayoría del urbanismo y la arquitectura, que han servido para convertir la ciudad en el lugar de la usurpación y el apoderamiento para fines económicos y politicos.

Captura de pantalla de spatialagency.net

Spatial Agency is a project that presents a new way of looking at how buildings and space can be produced. Moving away from architecture’s traditional focus on the look and making of buildings, Spatial Agency proposes a much more expansive field of opportunities in which architects and non-architects can operate. It suggests other ways of doing architecture.

La concentration du capital à Paris, Londres ou New York réduit les centres-villes à des galeries commerciales géantes et à des open-spaces hyperconnectés, devenus trop chers et donc inhabitables pour les classes populaires comme pour des populations en voie de déclassement toujours plus nombreuses. Elles se trouvent reléguées dans des périphéries de plus en plus lointaines à mesure que progresse la gentrification.

Richard Sennett, auteur de Bâtir et habiter. Pour une éthique de la ville

Cette ville fragmentée socialement et spatialement a ses emblèmes, comme le Googleplex de New York. Installé dans les anciens locaux des autorités portuaires de la ville, il abrite les employés du célèbre moteur de recherche, qui viennent chaque jour y travailler. Travailler, mais pas seulement, car chacun peut «donner son linge à laver, voir un médecin, fréquenter la salle de sport, rattraper son sommeil s’il a travaillé tard, regarder un film pour se détendre», décrit Richard Sennett dans son livre. Réservé aux salariés, cet environnement all inclusive est inaccessible aux habitants du quartier populaire de West Village dans lequel il est implanté. Le Googleplex s’oppose ainsi à tout ce qui permet à la ville d’être ouverte et démocratique : c’est une bulle hermétique qui sépare ses employés aisés des autres classes sociales, tout en devenant un redoutable espace de contrôle de la vie quotidienne de celles et ceux qui s’y trouvent, sous couvert de leur faciliter la vie.

El gigantesco solar que venderá Adif a Distrito Castellana Norte (DCN), formada por la constructora San José y BBVA, agrupa 1,27 millones de metros cuadrados, según el último contrato. La empresa pública tiene la propiedad de la mitad del terreno que se va a urbanizar, el resto se lo reparten con porcentajes mucho menores el Ayuntamiento de Madrid, la Comunidad de Madrid, Correos y el Ministerio de Fomento junto a otros propietarios privados. DCN pagará por ese suelo 984,2 millones de euros: lo que supone menos de 769,5 euros por metro cuadrado si se descuentan los intereses financieros del pago a 20 años.

There was to be no outbreak of cholera in New Orleans, nor among the residents who fled. Despite raw sewage and decomposing bodies floating in the toxic brew that drowned the city, cholera was never likely to happen: there was little evidence that the specific bacteria that cause cholera were present. But the point had been made: Katrina had reduced a great American city to Third World conditions. Twenty-first-century America had had a cholera scare.

“Quayside,” a 12-acre slice of Toronto waterfront in line to be developed by Sidewalk Labs, the urban-tech-focused subsidiary of Google’s parent company Alphabet. Launched in 2015 by its CEO, Dan Doctoroff, and a number of other Michael Bloomberg affiliates, Sidewalk Labs makes much of its urbanist bona fides. The company is now primarily focused on turning the patch of Toronto-owned land into what it calls the “world’s first neighborhood built from the internet up.”

Quayside would test a novel “outcome-based” zoning code focused on limiting things like pollution and noise rather than specific land uses. If it doesn’t bother the neighbors, one might operate a whiskey distillery in the middle of an apartment complex.

a data-harvesting, wifi-beaming “digital layer” that would underpin each proposed facet of Quayside life. According to Sidewalk Labs, this would provide “a single unified source of information about what is going on” to an astonishing level of detail, as well as a centralized platform for efficiently managing it all.

Those residents might not have a choice in how much privacy they give up to call Quayside home, even if they don’t like the terms of use. The same could be said for anyone who uses its public spaces.

En los 90 las redes eran mucho más libres, cualquiera se podía montar un servidor, estaba en auge el software libre… Todo era fascinante, extraordinario… Después vino un cierre muy preocupante y pasamos al estado actual en el que un puñado de corporaciones dominan la red: Google, Amazon, Facebook…

Estas grandes empresas están capturando el valor generado por la cooperación social para ganar muchísimo dinero. Mientras tanto, aumenta la precariedad de sus usuarios. Hay que pensar en cómo redistribuir la riqueza que se produce en las redes.

Pensábamos que el espacio público tenía una capa nueva: lo digital. Aparte de las piedras o los cuerpos de las gentes, están los datos y los flujos electrónicos que hacen que sucedan nuevas cosas que antes no sucedían. Planteábamos que la gente participase en la construcción de esa capa digital.

La ciudad debe saber solucionar problemas como la basura que produce sin convertirse en un problema ambiental, sin exportarla fuera de sus límites.

El servicio de inspección de Etxegintza rastrea los numerosos anuncios de pisos turísticos en busca de pruebas de prácticas irregulares en las cerca de 1.900 viviendas en régimen de alquiler que constituyen el parque municipal de VPO —el Gobierno vasco tiene su propio parque de VPO en régimen de alquiler y compra en la capital guipuzcoana y su propio equipo inspector—. En ocasiones, ante indicios de fraude, se han llegado a hacer reservas por internet haciéndose pasar por turistas para intentar pillar al usuario de la vivienda pública con las manos en la masa.

La principal pista se encuentra en el movimiento de turistas por estas zonas. Así, se vigila el trasiego de maletas o la presencia de matrículas extranjeras en las cercanías de las viviendas. A este último respecto, el servicio de inspección ha certificado la presencia de coches de diferentes nacionalidades en una misma plaza de garaje correspondiente a un beneficiario de VPO.

La labor inspectora es “muy importante”, pero la “clave” para que la unidad de vigilancia de apartamentos turísticos en VPO pueda detectar estas infracciones son las denuncias vecinales.

La otra práctica fraudulenta, que puede sonar ‘a priori’ menos grave pero que es “igual de prohibida”, es el intercambio vacacional de casa por casa que “se supone sin lucro económico”. Aquí, se ha certificado que el trueque se ha producido en un caso mientras en que otros dos se investiga si este se ha consumado finalmente tras la publicación del anuncio.

El propio mecanismo de construcción de las clases sociales en el mercado inmobiliario necesita la segregación para que haya un diferencial de precio. Como decía un amigo, tú pagas para que no estén los más pobres al lado de ti cuando compres una vivienda.

En el caso de Madrid, la gente que se ha ido a vivir a Getafe u otras ciudades del área metropolitana ha sido principalmente aquella con estudios, quedándose en los barrios originarios los padres sin estudios y familiares que no han prosperado. Ese barrio, en relación a la media nacional, está peor, aunque en términos absolutos quizá esté igual que hace diez años. Lo que pasa es que no ha mejorado al mismo nivel que las ciudades de nueva residencia de sus vecinos más prósperos.

La aparición de plataformas como Airbnb está generando controversias con vecinos y administraciones públicas. ¿Cómo valora la irrupción de este fenómeno?

Cuando utilizas un elemento residencial -que tenía un valor como tal y competía con otros precios- con fines turísticos se generan tensiones. Por un lado, la relación con los habitantes del edificio: si tu edificio es residencial, tú tienes derecho a que todos los pisos sean residenciales. Y si hay una parte que no es residencial, debe haber alguien a cargo, como en las pensiones. Ahora mismo tienes tres pisos en Airbnb y no tienes ni a quién dirigirte.

La otra tensión se produce desde el punto de vista de precios. Está claro que ganas mucho más alquilando a turistas que con un alquiler residencial, pero si eso es una actividad económica con esa tasa de beneficio, tiene que tener las mismas condiciones que cualquier otra actividad económica. Es lo que están intentando hacer algunos ayuntamientos: poner límites y, cuando se pongan, que haya servicios como punto de contacto, donde se pueda acudir en caso de conflicto. No solo por el alquiler, si no por los perjuicios que puede generar.

Ahí está la falacia de la economía colaborativa: un montón de gente encuentra un espacio desregulado y viva fuera de la norma. Si no pagas impuestos, eso no es economía colaborativa, es defraudación colaborativa.

El sistema está pensado para que pagues lo máximo que puedas. Es uno de los problemas de Internet y la economía colaborativa: te hace entrar en una subasta infinita contra miles de personas. Antes quien alquilaba un piso tenía unas pocas decenas de personas interesadas pero ahora, si el piso está en buena situación, hay miles de personas tras él, y siempre algunas tendrán más poder adquisitivo, lo que marca los precios.

También se ha producido una carencia de pisos en alquiler que viene por dos motivos. El primero, hay gente que no quiere vivir donde hay otro tipo de viviendas y empieza a competir en esta subasta por los espacios más próximos. Eso hace que las subastas se vayan extendiendo más allá de las zonas céntricas.

El otro fenómeno ha sido la nueva ley de arrendamientos urbanos, que pasó el contrato de cinco a tres años, con lo cual un montón de gente se ha encontrado con sus pisos sin inquilinos dos años antes, justo en el momento en el que todo el mundo está entrando en esa subasta.

Hay que regular el mercado de vivienda en alquiler, que es un bien social, para que tenga unas normas que lo hagan estable, que eliminen el efecto subasta. Es decir, al revés de lo que se está haciendo. Ahora mismo, a todo aquel que tiene un piso alquilado le descuenten un porcentaje en torno al 60% al hacer la declaración de la renta, independientemente del precio de la mensualidad, del tipo de alquiler o sus condiciones.

Habría que extender la supresión del factor subasta también a otros puntos. Las Viviendas de Protección Oficial (VPO) no deberían poder venderse libremente, pero entras en la página web del Ministerio [de Fomento] y casi lo primero que encuentras es cómo se puede desclasificar la vivienda VPO para pasarla al mercado y venderla.

Hay quien ya habla de una burbuja de la vivienda en alquiler.

La burbuja es un concepto distinto. Las burbujas financieras no se producen con la renta real, sino mediante créditos: tuvimos que importar dinero de fuera para las hipotecas. El concepto burbuja puede producir una reflexión poco clara sobre el tema. Lo que hay es una traslación de los fenómenos de desregulación sobre un mercado que tendría que tener una regulación mayor; por ejemplo, ampliando los tiempos de duración de contratos. El problema que nos encontramos no es tanto una burbuja, sino que el alquiler se ha desregulado.

Le droit à l’action nous permet d’aller au-delà de la notion de liberté individuelle d’accès aux ressources existantes. Cette approche met en avant le droit d’intervenir dans la création et la transformation de notre environnement, en tant que corps collectif. Cela implique la reconnaissance de l’exercice d’un pouvoir d’agir collectif dans la configuration de nos lieux de vie.

La venta de vivienda social ha sido sistemática durante los anteriores gobiernos municipales del Partido Popular. A la enajenación de 1.860 viviendas a Fidere por parte del Gobierno de Ana Botella que en estos momentos se encuentra judicializado, hay que sumarle otras 3.000 viviendas a otros fondos buitre.

«Hay que tener en cuenta que el parque de alquiler público no llega al 2% en Madrid, la incidencia es nula», explica la arquitecta. «Siempre que hablemos del modelo Viena o el de otras ciudades europeas hay que tener en cuenta que en esos casos las ciudades cuentan con un elevado número de vivienda pública entorno al 20% o el 25% sino no hay manera de incidir en el precio»

Disponer de repente de un parque de vivienda pública del 20% del total para incidir en los precios del alquiler es casi imposible. Por eso, para Raquel Rodríguez hay otras medidas que se pueden poner en marcha desde ya que ayudarían a regular los precios desorbitados que sufren las grandes ciudades. A su juicio, los alquileres turísticos influyen pero no es el único problema.

La enajenación de patrimonio público ha sido una constante durante los últimos 20 años en la capital donde la política pública de vivienda se ha basado en la venta. La pérdida de viviendas públicas durante las últimas dos décadas se ha cuantificado en 23.000, según la EMVS, lo que supone que de no haberse producido todas estas ventas en la actualidad el Ayuntamiento de Madrid contaría con parque estimado de 29.000 viviendas.

Commons» showcases over a hundred sharing-related case studies and model policies from more than 80 cities in 35 countries. It witnesses a growing global movement and serves as a practical reference guide for community-based solutions to urgent challenges faced by cities everywhere. This book is a call to action meant to inspire readers, raise awareness, and strengthen the sharing movement worldwide. «Sharing Cities» shows that not only is another world possible — but that much of it is already here.

a plausible urban future based on cities acting as important sites for ‘data extractivism’ – the conversion of data harvested from individuals into artificial intelligence technologies, allowing companies such as Alphabet, Google’s parent company, to act as providers of sophisticated and comprehensive services. The cities themselves, the project insisted, would get a share of revenue from the data.

cuando se hace un cambio en la ciudad los ciudadanos ven lo que se les quita, no lo que van a ganar. con cambios temporales en los espacios se puede mostrar lo que podría ser un espacio tras el cambio.

sobre inclusividad:
+ un espacio en el que todos pueden participar pero no es para todos.
+ diseñar un espacio para todos bloquea procesos porque es casi imposible, o genera espacios vacíos por ser demasiado genéricos o neutros

espacio situado:
partir de lo que hay

aportar conocimiento situado:
cuando se participa en un proceso se puede ir a representar o defender una institución o un colectivo una bandera. también se puede venir como ciudadano a compartir conocimiento situado, el conocimiento generado desde el contexto del que viene.

autonomía convergente
no pretender que cualquiera tiene que sumarse a nuestro proceso (incluso si eres la administración)
no pretender que todo el mundo actúe desde el mismo lugar, de la misma manera
permitir que haya autonomías

para que estas autonomías converjan tiene que haber dos cosas:
+ objetivo común
+ puntos de encuentro en el proceso

cuanto más potente es un proceso, más se escorará hacia la periferia. cuanto más potente, más se desarrolla un imaginario específico que deja fuera a un mayor número de personas

si hablas del elefante, ya nadie puede dejar de pensar en el elefante. has perdido