El alcalde de Madrid recorre las ciudades del mundo como si de tiendas se tratase en busca de nuevos edificios y complejos para su ciudad, Madrid, igual que los consumidores domésticos se van de tiendas para decorar o remodelar su casa. Póngame cuarto de kilo de estadio, por favor.

El colectivo Todo por la Praxis, activo desde 1999, reúne a diversos colectivos artísticos activos en la ciudad de Madrid. A finales de abril lanzaron la Campaña AntiTriball:

A principios de 2008, con el titular Triball compra un barrio se presentó a la ciudadanía el proyecto Triball. Bajo estas siglas se esconde una maraña de empresas cuya actividad durante estos meses se ha centrado en la compra de locales en el centro de Madrid. Las calles de Ballesta, Desengaño, Barco y otras que abarcan desde Gran Vía hasta el barrio de Malasaña son ahora de Triball. De la fachada de más de 50 locales de esas calles cuelga un cartel que los identifica como propiedad de Triball.

La presencia policial en la zona se ha intensificado, ahora hay cámaras de vigilancia y el ayuntamiento se prepara para convertir en peatonales algunas de esas vías. Todo el que parece extranjero que se topa con la policía se ve obligado a enseñar su documentación. Los locales de alterne que han estado presentes en esas calles en los últimos lustros han sido comprados por Triball

Además de comprar numerosos locales en la zona, Triball ha organizado una carrera popular, conciertos, mercadillo, y ha invitado a artistas y diseñadores a ocupar sus espacios organizando exposiciones, show rooms y tiendas de moda. A estos diseñadores se les ha ofrecido la posibilidad de adquirir los locales que ocupan convirtiendo así esta iniciativa en una promoción encubierta de pisos piloto.

Triball se niega a alquilar los locales que ha comprado a nuevos negocios ligados a la prostitución y a ciudadanos, principalmente chinos o latinoamericanos, que opten por abrir tiendas de alimentación o locutorios. “Porque ese tipo de negocio no encaja en la filosofía de barrio que pretendemos extender”, explica Eduardo Moreno, presidente de la firma. El objetivo es hacer de este barrio una especie de Soho londinense.

La intención última de este proyecto es puramente mercantilista. El objetivo real de Triball no tiene nada que ver con la imagen que intentan proyectar: La recuperación y revitalización de un barrio adornada con contenidos culturales. Las declaraciones impúdicas de uno de los socios de Triball desvelan sus intenciones. Miguel Ángel Santa Ibáñez declaraba: “Queremos recuperar una zona de Madrid para darle valor”. Evidentemente este valor no es simbólico, ni de uso, es puramente mercantil: Cambiando la cara del barrio subirá el precio del metro cuadrado del suelo. Y los beneficios serán para sus nuevos dueños: Triball.

No nos engañemos. Triball no es una organización filantrópica que acoge y apoya a artistas y diseñadores. Es una inmobiliaria como otra cualquiera que se sirve de las armas del marketing urbano para poner en práctica un arquetípico plan de gentrificación, que supondrá la expulsión de los vecinos de la zona y repercutirá de manera determinante entre sus habitantes.

Y cuando el negocio se termine se irán a otra parte abandonándolo a su suerte porque ¿conoce alguien la historia del Soho londinense? Un barrio degradado, lleno de putas, yonquis, que fue recuperado por un grupo parecido a Triball, convertido en lugar de acogida de artistas y diseñadores y que ahora se encuentra vacío, desestructurado, sin yonquis, sin putas, sin artistas, VACíO. La historia se parece ¿verdad? ¿Es este el modelo que queremos seguir?

Pretende denunciar la situación mediante una pegada de carteles por la zona remodelada por Triball. Cualquiera puede enviar su propuesta de cartel al blog de Todo por la Praxis hasta el 27 de mayo y será incluido en la galería de carteles; luego se seleccionarán 45 que serán los que se peguen en las calles.

Vía Hipercroquis.

Imaginaos un concurso público cuyo objeto fuera la «adquisición de vehículos Audi para su uso en los servicios de transporte de la Comunidad de Madrid». El escándalo estaría servido.

La ley 30/2007 de Contratos del sector público dice en su artículo 101.8:

Salvo que lo justifique el objeto del contrato, las especificaciones técnicas no podrán mencionar una fabricación o una rocedencia
determinada o un procedimiento concreto, ni hacer referencia a una marca, a una patente o a un tipo, a un origen o a una producción determinados con la finalidad de favorecer o descartar ciertas empresas o ciertos productos. Tal mención o referencia se autorizará, con carácter excepcional, en el caso en que no sea posible hacer una descripción lo bastante precisa e inteligible del objeto del contrato en aplicación de los apartados 3 y 4 de este artículo y deberá ir acompañada de la mención «o equivalente».

Así pues, para evitar incumplir la ley incluyendo en los pliegos técnicos la exigencia de usar software de microsoft trasladan la mención al `objeto del contrato’; problema resuelto. La administración no necesita software para hacer funcionar sus equipos informáticos; necesita software de Microsoft. Es lo que se llama un `monopolio natural’ (como lo definió en su momento un medio del Grupo Editorial PRISA) y, por tanto, beneficioso. ¡Viva el libre mercado!

Por cierto, a quien tenga la tentación de echar pestes sobre el gobierno del PP le recuerdo que éste es el comportamiento habitual de todas las administraciones españolas (con algunas excepciones que se pueden contar con los dedos de una mano).

Lo que se ha llamado la Convergencia Europea en Educación Superior viene vendiéndose como una radical revolución educativa para poner la Universidad al servicio de las nuevas demandas sociales. En verdad, se trata del equivalente a una reconversión industrial en el mundo académico. Su objetivo es poner la Universidad pública al servicio de las empresas. La receta es extremadamente simple: la financiación pública se subordina a la previa obtención de “fuentes de financiación externa”, es decir, privadas.

[...]

No es que se pretenda privatizar la Universidad; es mucho más rentable ponerla al servicio de los intereses privados. Al volcar la financiación pública en proyectos académicos que ya gozan de “fuentes externas” de financiación lo que se hace lisa y llanamente es subvencionar con dinero público actividades empresariales privadas (al tiempo que se ahoga la financiación pública de actividades de interés ciudadano que no sean rentables). Al mismo tiempo, las empresas se apropian de un ejército de becarios pagados con los impuestos y que trabajarán para ellas y sus propios intereses mercantiles. En una vuelta de tuerca más de lo que Galbraith llamó “la revolución de los ricos contra los pobres”, las empresas no se conforman con pagar cada vez menos impuestos: ahora quieren también el dinero de los contribuyentes. Y a esto se le ha llamado “poner a la Universidad al servicio de la sociedad”.

Golpe de estado en la Academia
31 de marzo de 2008 — Carlos Fernández Liria

…el Ayuntamiento madrileño de El Álamo acordó ayer, sólo con los votos del PP, poner a la venta el terreno y las instalaciones del colegio público Miguel Ángel Blanco para convertirlo en concertado.

[...]

Según la versión oficial, el Consistorio busca liquidez para hacer frente a sus deudas y ha optado por sacrificar el colegio porque no puede mantenerlo. La versión de la oposición es que el mantenimiento del centro (limpieza y conservación) supone una cantidad “irrisoria” para El Álamo y es una “excusa” para que el PP desmantele un colegio público.

El PP vende un colegio público en Madrid
19 de marzo de 2008 — Diario Público

“Este plan es un ejemplo de la capacidad transformadora de la política”, dijo Ruiz-Gallardón, que reconoció estar cumpliendo un sueño, ya que “el proyecto surgió el día en que este alcalde tuvo un sueño, una visión”.

Gallardón no ocultó su satisfacción de haber presentado un plan contando con el apoyo de toda la oposición. “Es un proyecto fascinante en el que creo que debemos estar todos porque es una ordenación urbana que quedará durante siglos”.

El alcalde no ha podido ver cumplido su sueño de ir en las listas del PP en las próximas elecciones generales. Ahora le queda el proyecto Madrid Río, el otro sueño del que ayer habló.

El País, 24 de enero de 2008: Playa, barcas y bicis en el Manzanares

El Ayuntamiento ha habilitado un espacio en Internet para informarse sobre el proyecto. Cuenta con una sección de Información y participación en la que a partir del 15 de febrero y durante dos meses se podrá participar. Se puede descargar el plano de la actuación en PDF (6MB). La sección de planos tiene varios documentos en PDF con los planes de uso, etapas de ejecución…

Mucha y aparentemente exhaustiva documentación; echo de menos más información técnica, plazos de ejecución aproximados, presupuesto por etapas, constructoras contratadas… esas cosas. Más cuando va a durar la obra hasta 2011, al menos.

Actualización:

Estos son los rasgos principales de la idea estelar de Alberto Ruiz-Gallardón para Madrid. El proyecto se llama Madrid Río y, de ser aceptado, se llevará a cabo enter 2009 y 2010

Público, 24 de enero de 2008: Madrid tendrá una playa, árboles y agua limpia donde estaba la M-30

Una de dos, o se llevará a cabo cuando se acepte, como dicen en Público, o ya se está llevando a cabo.